№113316. Трудовое право: правило перевода

07.08.2008

Уважаемые юристы и адвокаты! Я, конечно понимаю, что у Вас очень много дел, но не могли бы Вы помочь студенту решить задачу по трудовому праву.

Задача: Пименова работала гардеробщицей. Приказом заведующей ателье, она была переведена без ее согласия в дворники, основанием для перевода послужило то, что ее несовершеннолетний сын, придя к ней на работу, похитил у одной из сотрудниц 400,00 рублей. Не согласившись с переводом, Пименова не вышла на работу, в результате чего она уволена за прогул. Народный суд, куда обратилась с иском о восстановлении на работе Пименова, отказал ей в удовлетворении, мотивируя решение тем, что за действия несовершеннолетнего сына ответственность несет истица.

1) Дать оценку законным действиям администрации и народному суду?

2) Каковы правила перевода на другую работу за нарушение трудовой дисциплины.

Заранее Вам благодарна Евгения.

08.08.2008

Здравствуйте, Евгения.

1. Перевод без согласия не допустим.

2. не выход на работу — нарушение

= Увольнение законно.

Что касаемо кражи — администрация должна была заявить в милицию.

3. Оценка решения суда: нарушение материального права.

Дорогой студент: прочитав трудовой кодекс и начало гражданского можно вполне легко решить такую задачу. Но…..

Юридическая Консультация (Ухта) , Ухта (Коми)

14.08.2008

Здравствуйте, Евгения.

Перевод Пименовой был незаконный, т.к. похищение денег ее сыном не может являться основанием для перевода, кроме того, согласно ст. 72.1 перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника (если только из перевода следует изменение условий трудового договора, а об условиях трудового договора в условии задачи ничего не сказано).

Не выходить на работу Пименова так же не имела права и ее совершенно обосновано уволили за прогул (если только была соблюдена процедура оформления прогула — составлен акт об отсутствии на рабочем месте более 4 часов подряд в течение рабочего дня — о чем в условии не сказано).

Мотивация суда в отказе Пименовой не обоснована — за действия несовершеннолетнего сына ответственность несет родитель, но ответственность в данном случае уголовная и должна быть квалифицирована по статье 158 УК РФ «Кража».

А за нарушение трудовой дисциплины применяется дисциплинарное взыскание (ст.192)

Дворянов Сергей Дмитриевич, Орел (Орловская область)

Оцените статью
Юридические вопросы и ответы