 22.11.2008
|
Инкриминируют незаконное предпринимательство без специального разрешения (лицензии)- получения дохода в особо крупном размере. Мы -«ООО1»-не работали на опасном оборудовании, подлежащим лицензирванию. На опасном оборудовании работало «ООО2». Основная зацепка гособвинения — одни и теже люди работали на разных предприятиях в одной и той же должности. На одном, у которого имелась лицензия — по совместительству, там же и получали зарплату. Никто не отрицает, что можно работать по совместительству. Закон не запрещает. Но нам говорят, как они могли одновременно выполнять работы на двух предприятиях, при этом в одном предприятии с опасными объектами, в другом не было опасных объектов, хотя должностные инструкции у них были разные. На опасном производстве они имели право заниматься эксплуатацией, а на другом — эксплуатацией не занимались, были наблюдателями ( в дальнейшем мы готовились к лицензированию и для получения лицензии нужно иметь по закону квалифицированных специалистов) С точки зрения права — вроде логично — не запрещается работать. PSПолучение продукции возможно только при совмесной работе двух предприятий. Вопрос: как отвечать на вопрос: как одни и теже люди в одно и тоже время занимались на опасном и неопасном производстве? Может не все и понятно, чтобы дать разъяснения. Но если есть сердобольный адвокат, который хочет вникнуть в ситуацию, напишу подробности дополнительно. |
 24.11.2008
|
Здравствуйте, Ignat. Тут важно установить, занималось ли ООО1 деятельностью, подлежащей лицензированию. Для начала нужно посмотреть договор, какие работы, услуги и т.п. выполняло ООО1. Если они относятся к видам деятельности, подлежащей лицензированию — это незаконное предпринимательство. Если же нет, если подлежащую лицензированию деятельность осуществляло ООО2 (напр., субподрядчик) — оснований для вменения ст. 172 нет. Кто и на каких основаниях по совместительству там работал — все это лирика, не имеющая значения. Опасное или нет оборудование — это не важно. Важно именно то, какие работы (услуги) оказывало ООО1, попадают ли они под виды деятельности, подлежащие лицензированию. Напр., если фирма без лицензии принимает заказ на утилизацию боеприпасов — это ст. 171. Если же она принимает заказ на уборку территории, где имеются подлежащие утилизации боеприпасы, при этом, в свою очередь, заключает договор с организацией, имеющей лицензию на эту деятельность — состав преступления отсутствует. Клепицкий Иван Анатольевич, Россия |