 29.01.2009
|
Кратко по делу: гражданку К ударил один гражданин И., на что подали заявление в милицию. Гражданин И. подал встречный иск, якобы его ударила гражданка К. очевидцем была женщина с внучкой несовершеннолетнего возраста. гражданин И. на судебном заседании изменил 4 раза показания, гражданка К. и ее свидетель остались при своих показаниях. Суд ссылаясь на суд.мед экспертизу вынес решение, что удар был произведен обоими. пренебрег свидетельскими показаниями и заявлением самого гр.И. указвающего на то, что гр.И. испытывает личную неприязнь, и уже было возбуждено в отношении него дело по ст.116 УК за нанесение побоев дочери гражданки К. в 2002г. Так же заявил в судебном заседании, что был еще один свидетель (но такого не было) В последствии был изменен протокол судебного заседания на 100%. Перед судом апелляционной инстанции гражданин И. заявил, что у него был свидетель, который будет присутствовать в судебном заседании (в соответствии с законодательством он даже сделал объявление в газету и телевидение), но данный свидетель не присутствовал. На данном судебном заседании гражданин И. заявил, что будет искать другого свидетеля, хотя на первм судебном заседании он же утверждал, что таковой один. Гражданин И. так же изменил показания дававшиеся им в первом заседании. Гражданка К. и ее свидетель остались при своих. Суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения. а судебное решение без изменения. Равно как приговорить обоих за нанесение побоев по ст.116 УК, при всем при этом в отношении обоих изначально было возбуждено дело по статье 115 УК. прошу по возможности дать юридическую оценку по делу, возможно ли привлечь человека только лишь по суд.мед экспертизе, отвергнуть свидетельские показания очевидца утверждающего, что все прекрасно видела что бил гражданин И., а гражданка К. не била. и изменить статью с возбужденной 115 на 116. есть ли такие полномочия у судьи (не принимая в расчет «возможную» коррупцию, данный гражданин управляющий сети фармленд в нашем городе)??? если таких полномочий у суда нет, то в каком законодательстве это прописано? И страшный вопрос на сегодняшний день – как с этим можно бороться, за исключением отстрела судей? 🙂 Заранее благодарен. |
 30.01.2009
|
Здравствуйте, Михаил. Явных нарушений закона нет. Фальсификация протокола — это, к сожалению, обычная практика. Доказать это крайне сложно. Клепицкий Иван Анатольевич, Россия |