ВОПРОС. 14 марта 2009 г. 17:37
Моя знакомая задолжала мне деньги в сумме 55 000 руб. Она выступала посредником в договоре купли-продажи земельного участка. Я и собственник участка по общему согласию предварительный договор расторгли.Она затрат не произвела, хотя мы ей отдали 5 000 в качестве компенсации. Моя знакомая часть переданных денег отдала, 55тыс. оставила себе. Она сказала, что она нашла мою старую расписку, что я брала у нее деньги в долг в сумме 55тыс.руб. Эта расписка была написана без передачи денег за полгода до последней сделки. Она просила меня написать эту расписку для того, чтобы сохранить свою комиссию при другой сделке с недвижимостью, чтобы я и другой продавец ее не кинули. Та,предыдущая сделка тоже не состоялась, но про расписку забыли. Я ее знала как подругу, я была уверена, что она меня не обманет.
Как я могу доказать в суде, что деньги по этой расписке я не передавала?
Я имею деньги на моих банковских счетах, имела деньги и в день написания расписки намного больше, чем 55 тыс; имела положительное решение из банка о кредите, могу привести свидетелей, что деньги не передавались. Достаточно ли этого, чтобы доказать безденежность договора займа?