ВОПРОС. 19 мая 2006 г. 11:04
Доброе утро трудящимся сайта www.svem.ru!
Как "распутать" наплевательское отношение должностных лиц к работе, возглавляемое и одобряемое старшим судебным приставом-исполнителем?
По возможности смею надеяться на ответ эксперта Горькова Александра Львовича. Спасибо, если учтете!
По гражданскому делу об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка 30.01.06 состоялось решение, где суд забыл обратить его к исполнение в части немедленного взыскания алиментов. По моему завлению принимается дополнительное решение 10.02.06. Городским судом и. лист отправлен в подразделение Службы СП 13.02.06. Получен 14.02.06. Постановление о возбуждении исп. производства выносится 16.02.06. Обратите внимание — постановлении об окончании и. пр-ва выносят только 03.03.06 в связи с направлением по месту работы должника — /устно мне сообщили: исп. лист поступил к ним без адреса предприятия-должника; видите ли суд. пр.-исполнитель не могла найти в справочнике адреса МУ-предприятия маленького города, в то время как адрес сообщен в решении суда по гр. делу, трубку телефона можно было снять!/
09.03.06 и. лист поступает на предприятие должника с незначительным опозданием после выданной должнику полной зарплаты. Первый месяц взыскания — 0 р.00 к.
В это время 21.03.06 судья удовлетворяет заявление должника о приостановлении исп. пр-ва и 07.04.06 /такова исх. дата экспедиции суда/, копию которого отравляет в подразделение Службы СП с сопроводительным письмом "… направляет… для отсрочки исполнения решения суда для сведения".
Поясню, на данное определение мною в установленные сроки принесена частная жалоба, в силу оно не вступило, судья параллельно готовила к оправке гр. дело в суд второй инстанции с моей частной жалобой.
И. лист лежит без исполнения у предприятия-должника с 09.03.06 по 09.04.06. Подразделение Службы СП тут же неправильно реагирует на поступившее к ним 07.04.06 сопроводительное письмо с копией определения, направляя 10.04.06 уведомление п.-должнику об отзыве и. документа. В этот день в пользу ребенка /день зарплаты/ должны были перечислить алименты, получив такое уведомление, моим ребенком 2 месяц получено 0 р.00 к.
И. лист до сих пор лежит в подразделении Службы СП, прошел 3 раз взыскания-0 р.00 к. Сегодня пошел 4 месяц взыскания. Мною подана жалоба в суд сразу же, как только я узнала об отзыве и. листа /в моей ситуации отзыв и. листа был недопустим/.
Мировой суд по подсудности отправил городскому суду. Судья навязывает мнение о бессмысленности поданной мной жалобы, так как исполнение производства и и так на днях возобновится /касационная инстанция оставила решение об отцовстве без изменения/. Я возражаю!..
Вопросы: 1. Желая наказать подразделение Службы СП, направьте подсказкой на все существующие варианты материального и морального возмещения вреда вкупе с привлечением к административной ответственности?
2. Должен ли был и. лист по взысканию алиментов на грудного детеныша /!/ 3 недели оставаться в подразделении Службы СП, когда добавилась почтовая пересылка, что составило месяц?
3. Законны ли действия П Службы СП по отзыву и. документа и оставлению без внимания месяца, в котором и. лист оставался без взыскания у п.-должника.
4. Сегодня с. пристав-исполнитель подала заявление в суд о возобновлении исп. производства после подтверждения решения судом второй инстанции. Какое может быть возобновление и. производства, не начавшегося вообще?! Как называется такое процессуальное действие: возобновлять то, что не должно было приостанавливаться, по основанию не вступлению в юр. силу. определения о приостановлении.
5. Желаю получать алименты наличными деньгами в кассе п.-должника в день выдачи зарплаты, почтовыми и банковскими переводами — 3-4 дня ожидания. Грудной сын в общей сложности за 8 месяцев получил 0 руб. 00 коп.!
6. Что это и для чего такое процессуальное действие по отправке копии опр-я о приостановлении и. производства с соп. письмом "направляем … для сведения"?
Признательна, благодарю, не оставьте, молю, без ответа мать грудного малыша!