 26.03.2010
|
15.01.09 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем по доверенности, владелец машины находился в автомобиле, не справилась с управлением автомобиля и допустила наезд на торговый павильон (шиномантаж), чем нанесла материальный ущерб торговой компании. В результате аварии ущерб составил 165000 рублей, по данным оценки ущерба помещения составляет 145000 рублей, из которого страховой компанией возмещено 120000 рублей, оплата за оценку магазина – 15500 рублей. В результате повреждения оборудования шиномонтажа объемы продаж упали, недополучено выручки 5000 рублей. Владелец торгового павильона предъявляет иск на 45500 мне, так я была за рулем. Акт осмотра торгового павильона был составлен 19.01.09 в присутствии заинтересованных лиц. Оценка ущерба не удовлетворила владельца торгового павильона и он пригласил другого оценщика, меня в известность не поставил, и я не присутствовала при составлении акта осмотра, это было 06.04.09. По этому акту ущерб оценен в 145000 руб. В исковом заявлении он предоставляет ущерб второго оценщика. Законно ли это или нет, так как наезд был 15.01.09, а оценщик был 06.04.09? Как мне оспорить это в мировом суде? Я не согласен с оценкой ущерба, она завышена |
 28.03.2010
|
Здравствуйте, Елена. Заявите в отзыве несогласие с оценкой, заявите ходатайство о новой, либо детально опишите, почему вы считаете вторичную оценку завышенной. Более детальная консультация возможна при ознакомлении со всеми документами по делу. — В случае необходимости, быстро и качественно подготовим необходимые документы для решения Ваших вопросов с возможностью полной правовой поддержки Вашего бизнеса. Юридическая компания «Ава-Кадо Бизнес Групп» Каримова Ольга Сергеевна, Омск (Омская область) |