№238071. Несколько вопросов по мировому суду.

Родственник поругался и подрался с другом. Жена друга настояла, чтобы его осмотрели в поликлинике, а врачи, как положено, направили в милицию. Вобщем, делу дали ход, хотя обе стороны были против этого.

Заявление о примирении в милиции на следующий день не приняли — сказали, что уже передали в прокуратуру и суд.

Обвиняется родственник по ст.116 ч.2

На днях состоялся мировой суд.

На суде потерпевший заявил, что претензий не имеет и хочет пойти на примирение.

Но суд на это внимания не обратил. А прокурор начал угрожать уже потерпевшему.

От адвокатов тольку ноль: и во время следствия не помогали, а наоборот только, сгущали краски, и на суде отмалчивались.

В итоге, после опроса потерпевшего и обвиняемого, суд перенесли, так как отсутствовал свидетель.

В связи со всем вышесказанным есть несколько вопросов:

Как правильно подать ходатайство о примирении на следующем заседании, чтобы его все таки рассмотрели? Письменно или устно? Что должно быть указано в ходатайстве? Нужно ли записывать, что вред был компенсирован и указывать сумму или это не обязательно?

По такому ходатайству суд обязан примирить стороны и закрыть УД или не обязан? Чем может быть мотивирован отказ?

Что вообще на заседании делает прокурор? Ведь это дело частное.

Живем мы в поселке и, видимо, у милиции и суда дел почти нету, потому они выжимают из дела все, что можно. Боюсь, по ст.116 ч.2 так и пойдет (почему приплели ч.2 совершенно не понимаю). Не суд, а фарс какой-то. Все заседание прокурор отпускал очень неприятные шутки в адрес обвиняемого и потерпевшего, намекая на их нестандартную ориентацию. Всем, кроме них, было очень смешно…

Здравствуйте, Андрей.

Дела о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.116 УК РФ, относятся к категории публичного, а не частного обвинения, а потому участие прокурора в судебном разбирательстве обязательно.

Учтите, что ст.76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) может быть применена к Вашему родственнику только в том случае, если преступление совершено им впервые (т.е. юридически он не судим).

Ходатайство о прекращении уголовного дела должно быть изложено в письменном виде, исходить оно должно от потерпевшего. Само ходатайство должно содержать адресованную суду просьбу об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с тем, что с потерпевшим он примирился, имущественный и моральный вред, причинённый преступлением, загладил полностью, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — право, а не обязанность суда. Мотивы отказа могут быть различны: суд, принимая решение, руководствуется законом, собственным правосознанием и внутренним убеждением в правильности данного решения.

С уважением,

Востриков Николай Александрович, Москва и Московская обл.