 25.04.2010
|
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха не признала производственной необходимости в переводе машиниста крана-трубоукладчика Б. с участка №4 на участок №3 для производства ремонтных работ без его согласия. Судебная коллегия указала, что на участке №3 имеется служба, которая осуществляет ремонт кранов, поэтому перевод Б. без его согласия нельзя считать проявлением производственной необходимости. Правильно ли разрешил Верховный суд Республики Саха это дело? Что имело место в данном случае: перевод или перемещение? |
 02.05.2010
|
Здравствуйте, Максим. задачи мы решаем за деньги Бикмурзин Александр Пайдулович, Тольятти (Самарская область) |