08.11.2010
|
Доброго времени суток! Я мать-одиночка (дочке 2 месяца).Работаю в телефонной компании с мая 2009 года инженером-программистом 2ой категории.В конце 2009 года начались разногласия с директрисой, и она предложила мне покинуть их компанию, но я узнала что беременна и пришлось остаться мне для получения декретных, чем вызвала негодование директрисы.Она искала все возможности меня выгнать.В итоге в марте 2010 года было выявлено «несанкционированный выход в интернет» мною с домашнего компьютера, хотя об этом она знала и устные указания были, вот только письменно никаких приказов не было.Мне было выставлено ущерб компании на сумму около 16тыс руб., который я погасила, но она обратилась в органы, и на меня завели уголовное дело.Насколько я понимаю ст 165 ч 1 УК РФ там главное это ущерб, а так как компании я выплатила так называемый ущерб, разве может ко мне применяться эта статья?Компания основывается на данных биллинга, который не сертифицирован, будет ли это как то в мою пользу?Насколько я знаю такие данные не считаются доказательством?!Я вообще хочу поменять показания и отказаться во всем…пусть доказывают…правильно? Спасибо, за внимание. Очень жду ответа. С уважением, Наталья. |
09.11.2010
|
Здравствуйте, Наталья. Возмещение ущерба – это не освобождает от ответственности по ст. 165, если факт причинения ущерба имел место. Это всего лишь смягчающее обстоятельство при назначении наказания — деятельное раскаяние. Более того, факт возмещения Вами ущерба — косвенное доказательство Вашей вины. Вы пишете «об этом она знала и устные указания были». Зачем же тогда Вы возместили ущерб, если его не причиняли? Кроме ст. 165 УК Вам грозит ст. 272 УК. В целом Ваше положение хуже, чем Вы думаете. Судимость по уголовному делу — это серьезная неприятность для Вас и для Ваших близких, в том числе и для дочки Вашей. Будьте серьезнее, приглашайте адвоката и защищайтесь всерьез. Возможно, что-то можно еще поправить. Любые данные могут быть доказательством, за исключением полученных с нарушением закона. Проверьте допустимость их доказательств, не нарушила ли директриса тайну сообщений. Попробуйте доказать, что не выходили в интернет за счет работодателя (если это возможно). Или попробуйте доказать, что правомерно вышли в Интернет, вот Вы пишете: «об этом она знала и устные указания были». Определяйтесь со стратегией и тактикой защиты и защищайтесь. Клепицкий Иван Анатольевич, Россия |
08.11.2010
|
Здравствуйте, Наталья. Возмещение ущерба — это обстоятельство смягчающее наказание, а не освобождение от уголовной ответственности. А в какой стадии находится сейчас уголовное дело??? Кенчешаов Заур Фуадович, Черкесск (Карачаево-Черкесская Республика) |