 08.02
|
нас сильно залили в субботу.в понедельник из жэу пришла одна техник.5 минут покрутилась и ушла.в вышерасположенную квартиру идти отказалась.говорит:зачем ,они давно всё убрали.через 10 дней в управ. компании получили акт и остолбенели.там написано:со слов потерпевших их залили и начислили 30% от ущерба.(мебель,линолиум,проводка замыкает-не написано.говорят:такое мы не пишем,вызывайте экспертизу.)возмутились-так в акте нет факта пролития и ущерб даже по ремонту только 50%.далеко послали.2 недели жаловались.через 1,5 месяца после пролития пришел тот же техник.пошли к виновникам на верх.там живут не хорошие люди-шумят ,стучат и хамы по воспитанию. но здесь повезло.открыла молодая девица говорит:да от стиральной машинки порвался шланг,но хозяев нет.техник выслушала и ушла.через 10 дней получаю акт и падаю в обморок.дописано -несколько трещин в швах и какие-то появились волосяные трещины в обоях.о посещении к соседям и о факте пролития ни слова.зато появилась запись-в кв.ремонт не делался более 10 лет. иду в жэу.нач.жэу говорит:ах ты решил жаловаться?я решаю как писать акты.как захочу так и напишу,а ты денег по суду не получишь.короче-я имею акт:факт пролития может был,а может нет т.к квартира долгое время не ремонтировалась.ремонт делали 7лет назад,но выглядела прилично.я не собираля ремонтироваться. |
 04.02
|
Здравствуйте, Борис. обращайтесь к независимому эксперту а потом и в суд Манукян Артем Самвелович, Москва
|
 08.02
|
Здравствуйте.Если я последую вашему совету я проиграю!В исковом заявлении надо указать виновника и причину.Виновные отказываются,в свидетели никто не идёт,акты составлены так,что пролитие ,есть, только с моих слов.А в акте написано, повреждение произошли со временем,от старения.Надо куда то жаловаться,на лицо сговор,Причину ,технику виновные,сначало сказали,но он её умышленно не зафиксировал. |