Какие их действия были правомерны, и имеет ли этот акт какую либо силу?

В продуктовом магазине проведена контрольная закупка, союзом защиты прав потребителей.
Вследствие чего был составлен акт с перечнем нарушений:
1)отсутствуют документы, подтверждающие факт сертификации и безопасности товаров.
2)отсутствует лицензия на продажу водочных изделий, отсутствует кассовый аппарат.
3)отсутствует свидетельство о гос регистрации предпринимателя.
4)отсутствует информация о продавце, уголок покупателя, книга отзывов и предложений.
5) на всей продукции отсутствуют ценники.
6) реализуются товары с просроченным сроком годности.
7) на продуктах отсутствует дата выработки.

Продавец подписал акт.

По факту:
1) нет сертификата лишь на узкий перечень товара (производители не довезли).
2)на выставочном стенде с винно-водочными изделиями висит два объявления о Не продаже продукции имеется приказ руководителя (но в товарный чек продавец написал бутылку водки).
3)копия свидетельства присутствует, но продавец растерялась и не нашла.
4)уголок и прочее отсутствует.
5)ценники "липучки".
6)просрочен товар был на один-три дня и лежал не на выставке.
7)товар, на котором отсутствует дата выработки не является штучным и не содержит индивидуальной упаковки.
Так же проверяющие:
1)не предоставили направление на проверку.
2)требовали санитарную книжку (она есть).
3)самовольно проникли в рабочую зону продавца.
4)самовольно доставали и проверяли все продукты.
5)требовали наличия колпака на голову у продавца.
Вопрос: Какие их действия были правомерны, и имеет ли этот акт какую либо силу?

Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector