Прав ли адвокат?

здравсвуйте, у нас было ДТП, районный суд признал мужа виновным, мы подали на аппиляцию в Краевой суд и выиграли, суд постанович в отношении моего мужа производство прекратить. В этот же день когда был суд в области "потерпевшая" сторона по признанию суда первой инстанции подала в суд на возмещение материального ущерба. В суде в области наши интересы представлял адвокат, а муж ходил в районный суд (они были в один день). Когда он пришел на суд ему уже было известно что суд в области мы выиграли и он об этом сказал, заседание по материальному иску перенесли на другое число, чтоб видеть что решил Краевой суд. Наш адвокат просит деньги немалые чтоб дальше вести дело, говоря о том что мы выиграли суд в области что это ешё не победа, говорит что там был суд один а тут материальный иск. Я конечно понимаю что та сторона может подать аппеляцию в надзорные ограны. Тогда есть смысл нанимать адвоката, а теперь-то в этот наш районный суд он нам не нужен ведь, я думаю зачем платить ему за это деньги, если я думаю этот материальный иск снимается автоматом с нас потому что Кр. суд отменил решение нашегосуда и начальника гаи о виновности моего мужа. Что адвокат хочет денег или он прав что одно из другого не вытекает?

Здравствуйте. Не всё так просто. Если производство по делу об административном правонарушении было прекращено по процессуальным основаниям, то вопрос о вине Вашего мужа в ДТП НЕ снят. Если потерпевший требует возмещения вреда, причинённого здоровью, то такой вред может быть взыскан и при отсутствии вины Вашего мужа в совершении ДТП. Если хотите получит более точную консультацию, представьте ПОЛНЫЙ текст постановления суда апелляционной инстанции.

Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector