Плюсы и минусы в отказе потерпевшего в рассмотрении уголовного дела в особом порядке по ст.166 ч.1

Здравствуйте! Подсудимый подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Обвиняется по ст, 166 ч.1 УК. Мера пресечения- заключение под стражу. В дело объединены четыре угона, соответственно четыре потерпевших. Я одна возразила, судья удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в общем порядке, гос. обвинитель продлил срок заключения под стражу 2 месяца. Мотивация- не хочу применения к подсудимому ч.7 ст. 316 УК.
Вопрос: 1) может ли адвокат, в процессе опроса судьей тех трех потерпевших, намеренно запутать их в своих показаниях,показаниях свидетелей, осознавая их юридическую безграмотность, тем самым существенно смягчить наказание подсудимому? Очень не хочется условного срока и каких либо послаблений при вынесении наказания. Никому из потерпевших не был возмещен материальный вред.Загладить вину подсудимый не пытался.

Хороший адвокат просто обязан сделать все, что в рамках закона, чтобы защитить доверившегося ему человека.
Преступление не тяжкое, вероятно, свободы угонщика не лишат. Вопрос решается по усмотрению судьи.
Судя по квалификации (часть 1 ст. 166) серьезного вреда злодей никому не причинил.
Примирение (ст. 76 УК) – дело хорошее, оно предполагает предварительное возмещение причиненного вреда, материального и морального.
Минус в отказе от особого порядка в том, что процесс усложняется, будет судебное следствие, суд будет исследовать доказательства. В итоге подсудимого могут оправдать. Потом осужденный получит право обжаловать приговор по мотиву его необоснованности (недоказанности). Если есть время и желание судиться – можно отказаться от особого порядка.
При особом (упрощенном) порядке суд доказательства не исследует. Обвинение и суд отдыхают. Подсудимый признает вину, суд выносит приговор, обжаловать которой осужденный может только по мотивам грубого нарушения закона и назначения чрезмерно строгого наказания.

Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector