5 октября 2007 г. 21:13
При подаче искового заявления о возмещении материального ущерба в следствии залития квартиры истец не проводил независимую экспертизу, а произвел ремонт сам. Судья говорит, что в законе не прописано необходимость проведение экспертизы. Но в дефектной ведомости указано, что замене подлежат 3 кв. м паркета, а истец поменял 20 кв. м. ламината. Как доказать, что оценка ущерба необходима?
Светлана г. Москва
Ответы
5 октября 2007 г. 22:23
Здравствуйте, Светлана. Ничего доказывать не надо берете дефектную ведомость и проводите по ней оценку, после чего представляете ее в суд.
Агешин Андрей Ефимович
6 октября 2007 г. 15:55
Здравствуйте, Светлана.
Обращаете внимание суда на завышенные требования истца — и просите исключить из суммы требований стоимость работ по замене «лишних» метров паркета.
Пантюшов Oлег Викторович