№86970. Мировое соглашение -при приченении тяжкого вреда при ДТП

Уголовное право
Тэги: дтп, уголовное право

29.01.2008

В течении 8ми месяцев рассматривается наше дело по ст265 при ДТП получены травмы квалифицируются как приченение тяжкого вреда здоровью. Ответчик предлагает мировое моглашение. Могу ли я согласиться и при каких условиях? С уважением Н. А.

29.01.2008

Здравствуйте, Нина Александровна. Из содержания вопроса следует, что в рамках уголовного производства рассматривается Ваш гражданский иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Вам предлагают добровольно выплатить заявленную Вами сумму, для того, чтобы данное обстоятельство квалифицировалось как смягчающее и учитывалось судом при назначении уголовного наказания. Мировое соглашение заключается в гражданском производстве утверждается определение судьи. Если Вас устраивает сумма и она Вам будет полностью возмещена, Вы можете заявить о принятом решении судье. Если сумма выплачивается до приговора можно просто указать, что вред возмещен полностью и Вы претензий не имеете, если сумма велика, то отражается в Приговоре, что подсудимый добровольно признал гражданский иск. Во втором случае, после вступления приговора в законную силу, в случае отказа от добровольнорго исполения, взысканием займется судебный исполнитель. Но учтите, что бывают случаи, когда после вступления Приговора даже исполнитель не может ничего сделать, так как имущества нет, а ежемесячные перечисления с заработной платы плательщика незначительны. Это стоит обсудить при решении вопроса с подсудимым о размере выплаты и условиях её осуществления.

Гребеникова Надежда Владимировна, Москва

29.01.2008

Здравствуйте, Нина Александровна. Согласиться Вы можете на тех условиях которые устроят Вас, но принцип утром деньги вечером стулья не забывайте. Пусть сначала выплатит компенсацию затем заключайте мировое. Иначе ничего не получите. и не накажите обидчика.

Агешин Андрей Ефимович, Москва

30.01.2008

Здравствуйте, Нина Александровна.

Ст. 265 УК давно утратила силу.

Если речь идет о ст. 264 УК, скорее всего обвиняемый предлагает не мировое соглашение по гражданскому иску, а примирение (ст. 76 УК).

Суть примирения в том, что он возмещает причиненный ущерб потерпевшему (в том числе моральный вред в сумме, которую потерпевший считает справедливой), а потерпевший подает заявление с просьбой освободить его от уголовной ответственности по ст. 76 УК. Освободят или нет — решает милиция или суд по своему усмотрению. Просьба потерпевшего для них не обязательна.

Вред должен быть возмещен до примирения. Обещаниям верить нельзя. Хотя, если с деньгами совсем плохо — можно проявить милосердие, оформив обычную долговую расписку (такой-то взял в долг у такого-то столько-то и обязуюсь вернуть долг тогда-то). Но потом при взыскании долга могут быть проблемы.

Клепицкий Иван Анатольевич, Россия

Оцените статью
Юридические вопросы и ответы
Adblock
detector